Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
“olyan enzimrendszerek vannak meg különböző baktériumokban, amiket ha jól használnánk, többek között veszélyes hulladékok eltakarítására is alkalmasak lennének”
erről még nem is hallottam :O
“Magyarul ha azt a pénzt, időt, energiát, amit a Deepstate a világhatalom kiépítésébe és megtartásába öl, ilyesmibe fektetnénk, hol tarthatna az emberiség technológiailag?”
Minden jel arra mutat, hogy ha nem hagyjuk abba a környezetszennyezést, akkor pár évtized alatt pokollá fogjuk tenni a bolygónkat. Erre kéne az az elpazarolt energia jelenleg amiről beszélsz, ennek pl egy jó kezdete lenne az amit írtál. A hatalmon lévő emberek teljes mértékben tisztában vannak a bolygónk jelenlegi helyzetével, még egy megállapodást is aláírtak, miszerint visszaszorítják a szennyezést. Ehhez képest le se szarják, Trump is visszavonta a megállapodást nem sokkal az aláírás után… Ha még a belátható apokalipszis miatt sem képesek változtatni, akkor nem tudom miért lennének hajlandók…
úgy vélem egységesített hatalom ellen igencsak nehéz lázadni, 1 pillanat alatt ellehet nyomni bármit
ha pl egy egész országrész fellázad, mégis hol marad az az összes többihez képest,“Nem fenntartható dolog az, hogy az emberiség ész nélkül szaporodik.”
én is így gondolom, max ha új élhető területekre is szert tennénk arányosan (pl új bolygó)
“Amit borzasztó aggályosnak tartok, hogy jellemzően a primitívebb, alacsony IQ-val rendelkező réteg (etnikumtól függetlenül) hoz létre fenntarthatatlan mennyiségű utódot. Ha az intelligencia nagyrészt örökletes, és negatív szelekció hat az értelmesebbekre, mi lesz itt? Majmok bolygója?”
szomorú a jövő sajnos, tényleg így van
“Szerintem fokozatossággal és idővel minden változás elképzelhető.”
abszolút, amennyiben nem pusztítjuk ki magunkat és a bolgyót se tesszük lakhatatlanná nagyon kiváncsi lennék az 1000 évvel későbbi emberiségre, szerintem nem ismernénk magunkra
“A kultúrák, életmódok, életszemléletek, értékrendek sokszínűsége számomra ezzel analóg. Ha központosított hatalmat akarsz, akkor legalább részben minden emberre rá kell erőszakolnod egy jogrendszert vagy dogmarendszert (pl. vallást), ami a hatalmat megtartja. Na ez az, szerintem, amit nem fog engedni a termodinamika.”
Érdekes hasonlat, de nem értem miért kellene energiába kerülnie a jogszabályoknak. Meghozzák a törvényeket és onnantól vagy betartod vagy nem, most is ez van. A vallás pedig jelenleg is szabadon választott. Személy szerint én leszarom az összes kultúrát, nem tisztelem egyiket se úgyhogy felőlem akár mehet a levesbe az egész.
Szerintem is kb lehetetlen, maximum úgy tudnám elképzelni mint az usa, tagállamokkal
társadalmi entrópia alatt pontosan mit értessz?Igen, szerintem rátapintottál a legnagyobb hátrányra, valószínűleg el lennénk nyomva mint egy pondró.
Hmm. pozitív oldalát megragadva: a háborús viszonyok erősen lecsökkennének, a szegényebb régiók élhetőbbé tétele is nagy pozitívum, még a gazdagabb országok lejtmenete ellenére is, vámok eltörlése a közembert is szolgálná, csökkennének a hiánycikkek, mert a termelésből származó termékek eljuthatnának bárhová + az egységesített világnyelv egyértelműen rengeteget könnyítene az életünkön. emiatt kétlem hogy csak a háttérhatalomnak lenne jó. persze negatívumként is legalább ennyit fel lehet sorolni úgyhogy kérdéses hogy jó-e vagy nem
Ebben a zsidós témában részemről szünetet kérek, mert nem sokat tudok még. Amit eddig írtál az meg is állhatja a helyét.
Arra viszont kíváncsi lennék, hogyan viszonyultok az egyetlen világállamhoz, szerintetek rossz lenne? (vonatkoztassunk el a zsidó témától)Alapozni nem tudom semmire, csak én úgy tudom elképzelni, hogy vegyesen uralkodnak a nagyon gazdagok, függetlenül attól, hogy zsidók-e vagy nem. Meglepően magas a zsidó arány köztük, mégsem gondolom hogy egyedül ők lennének hatalmon, így értettem.
Mivel mai napig nem értjük az időt, ezért Hawking érvelését én sem tartom szilárdnak. A szimulált világ elmélete mai napig megáll a lábán, ennyivel nem tudja elsöpörni. Viszont Hawking ide-oda, én akkor sem hiszek istenben, a világ egyik legnagyobb marhaságának tartom a vallásokkal együtt. Egyetlen értelmét látom a vallásoknak, mégpedig azt, hogy a vallásos emberek megpróbálnak “jó” emberként élni, ami kevesebb agresszióhoz vezet. Ha már itt tartunk, szerintem nem létezik olyan, hogy jó vagy rossz. Minden szempontfüggő, még akár a gyilkosságok is. Társadalmi szempontból nézve egyértelműen rossz dolognak tekintjük, na de a világ szempontjából? Lehet, hogy az áldozat lett volna a 2. hitler, vagy a bolygónk kipusztítója. Úgy vélem egy eseménynek több következménye is van, amik között számunkra néhány negatív és néhány pozitív, de a világmindenség szemszögéből minden semleges, hiszen nem létezik olyan, hogy jó vagy rossz. Az ősrobbanásban mint kezdet én sem hiszek, valószínűbbnek tartom, hogy valaminek csak a része lehetett.
