Hozzászólások
-
Bejegyzés
-
Nehéz is. Úgy értem, a mindennapi tapasztalataink csak egy borzasztóan szűk részhalmaza annak, ami az univerzumban létezik. Az ember úgy tanul, hogy az újat folyamatosan az eddigi tapasztalatokkal hasonlítja össze. Ha a kettő nem összehasonlítható, akkor szinte elképzelhetetlen, miről is van szó
Nem egyszerű dolgok ezek, na. Teljesen más koordinátarendszerben mozognak ezek a kérdések, mint a mindennapi életünk.
Persze, hogy lehet, de nem kivétel nélkül mindenkiből. Ameddig csak egyetlen ember is marad, aki másképp gondolkodik (egyáltalán gondolkodik), az veszély a hatalom számára. Egyébként pedig mi van akkor, ha a saját soraikból jön a változás? (Konkrét példaként van egy testvérpár, akik valamiért ritka tisztességes emberek, miközben az egész család több generációra visszamenőleg ügyeskedésből meg sunyiságból tartja fenn magát).
Amit leírtam, annak az apropója egyébként az volt, hogy nemrég beszélgettem valakivel arról, mi mindenre képes az anyagtudomány (pl. biológiailag lebomló “műanyagok”) meg a mikrobiológia (nem az orvosi részére gondolok, hanem pl. olyan enzimrendszerek vannak meg különböző baktériumokban, amiket ha jól használnánk, többek között veszélyes hulladékok eltakarítására is alkalmasak lennének). Magyarul ha azt a pénzt, időt, energiát, amit a Deepstate a világhatalom kiépítésébe és megtartásába öl, ilyesmibe fektetnénk, hol tarthatna az emberiség technológiailag?
Köszi a tippet, utána fogok nézniHozzáteszem, hogy ehhez az emberi természetnek kell továbbfejlődnie, mert a diktatúra nem egy kívül található intézményrendszer, hanem az emberek egy részének személyiségében lévő hajlam. Mi különbözteti meg a despotikus, sunyi, besúgóhálózatot működtető munkahelyi főnököket a Deepstate-től? Szerintem csak az intelligencia és a lehetőségek. A pszichológiai mozgatórugók azt gondolom, hogy azonosak.
Teljesen igazad van abban, hogy ha egy diktatúra kiépítői kellően intelligensek és nem riadnak vissza semmilyen módszertől, akkor az a diktatúra nagyon sokáig fenn tud maradni (persze ez is relatív, hogy mi a hosszú meg a rövid – azokat az embereket, akik egy “rövid életű” diktatúrába halnak vagy nyomorodnak bele, nem vígasztalja, hogy “rövid” volt). Mindazonáltal úgy gondolom, hogy bármilyen (“puha” vagy “kemény”) diktatúra végső soron evolúciós zsákutca, mert egy természetes feljődési folyamat ellen próbál dolgozni. A diktatúra, ahogy mondtad, egy etnikailag, világnézetileg jellegtelen (kevert) népességet akar, alacsony intellektussal (csak dolgozni tudjon, magasabb szinten gondolkodni már “veszélyes”). Továbbá az érzelmek nagyon széles skálájából a félelmet emelik ki (ez az elsődleges irányító erő), a többi háttérbe szorul. A természet viszont egyre bonyolultabb és sokszínűbb struktúrákat akar létrehozni minden szinten, nem engedelmes biorobotokat meg dőzsölő hajcsárokat. Ha addig nem okoz helyrehozhatatlan károkat ez a mostani őrület, én bízom benne, hogy egyszer (reálisan valamikor nagyon-nagyon sokára) a diktatúra intézménye is mehet a múzeumba.
“úgy vélem egységesített hatalom ellen igencsak nehéz lázadni, 1 pillanat alatt ellehet nyomni bármit”
No igen, ez a diktatúra definíciója, de egyetlen diktatúra sem fenntartható a végtelenségig.
Nem a jogszabály kerül energiába, hanem a betartatása. Aki másképp látja a világot, mint a hatalmasok láttatni akarják, az lázadozni fog.
” 8 milliárdot le akarják csökkenteni töredékére.”
Kövezzetek meg, de ez a része (nem mindegy, milyen módon és milyen áron) szükségszerű. Nem fenntartható dolog az, hogy az emberiség ész nélkül szaporodik. Amit borzasztó aggályosnak tartok, hogy jellemzően a primitívebb, alacsony IQ-val rendelkező réteg (etnikumtól függetlenül) hoz létre fenntarthatatlan mennyiségű utódot. Ha az intelligencia nagyrészt örökletes, és negatív szelekció hat az értelmesebbekre, mi lesz itt? Majmok bolygója? Pl. nők esetében állítólag 100 IQ pont fölött minden szórásnyi IQ-emelkedés (egy szórás kb. 15 pont Európában) felezi a családalapítás-társtalálás esélyét.
Ha például gázokból indulunk ki, a levegő (leegyszerűsítve kezeljük csak nitrogén-oxigén keveréknek) a szoba minden pontján nagyjából 21% O2 és 79% N2 keveréke lesz. Miért? Mert mindkét típusú molekula véletlenszerűen tölti ki a teret, és sokkal többféleképpen jöhet létre ez az átlagos elrendeződés, mint pl. az a verzió, hogy az ablak felé csak nitrogén, az ajtó felé meg csak oxigén található. Ha fenn akarunk tartani egy ilyen ritka lehetőséget, akkor az entrópia ellen dolgozunk, ami energiába kerül. A kultúrák, életmódok, életszemléletek, értékrendek sokszínűsége számomra ezzel analóg. Ha központosított hatalmat akarsz, akkor legalább részben minden emberre rá kell erőszakolnod egy jogrendszert vagy dogmarendszert (pl. vallást), ami a hatalmat megtartja. Na ez az, szerintem, amit nem fog engedni a termodinamika.
Erről a világállam elképzelésről én is hallottam már. Erre vonatkozó törekvéseket észre is lehet venni. Szerintem nem fog sikerülni. Az egész emberiség egyetlen államba tömörítésének és a központosított hatalomnak a fenntartása iszonyú energia (ellent kell tartani az entrópiának, ami társadalmi szinten szerintem ugyanúgy értelmezhető, mint a fizikában)
